Mediakatsaus 7

Kultaisen kädenpuristuksen Jokke

Eräs viime aikojen mielenkiintoisimmista uutisista on ollut suuren ja mahtavan Paperiliiton puheenjohtajan Jouko Ahosen hyllyttäminen. Syynä oli tämän ay-pampun yllättävän aitoporvarillinen kultaisten kädenpuristelujen puolustaminen. Tätähän ei perinteisen työväenliikejärjestön demarivetoinen kenttäväki sietänyt, vaan käytännössä syrjäytti kaverin. Sen verran hyvin marinoitu järjestöjyrä Ahonen varmasti on, että hänestä vielä kuullaan.

Tietty koko polemiikki heijastelee yhteiskuntamme suurempaa rakennemuutosta, kuten perinteisen työväenliikkeen, jos ei nyt aivan katoamista, niin ainakin nopeaa ja epäämätöntä muuttumista prekariaattivetoiseksi partasuuradikalismiksi. Näiden vihaisten, pätkätöissä sukkuloivien nuorten aikuisten rinnalla Ahonen & co edustavat kauas työväenliikkeen alkujuurista etääntynyttä kultapossukerhoa.

Ehkä demareiden piireissä Ahosen uhraaminen julkisesti nähdään välttämättömänä edes jonkinlaisen aatteellisen kirkasotsaisuuden säilyttämiseksi. Demareiden kun on tässä tilanteessa perin vaikea esittää enää mitään palkansaajien etuja ajavaa puoluetta. Vanha ja brezneviläiseksi jämähtänyt valtionhoitajapuolue ay-siipeilijöineen on vahva osa nyky-yhteiskunnan hyvätuloista valtaeliittiä ja hyvä osoitus vallan turmelevasta vaikutuksesta.

Pahimmat skenaariot demareiden piirissä ovat kuitenkin jo toteutuneet ennen tätä, kun esim. Kymenlaakson perinteisissä demarikunnissa ollaan nähty veret seisauttava siirtyminen perussuomalaisten riveihin. Tai no, ehkä kaikkea ei vielä olekaan nähty. Vaalithan ovat ensi keväänä...


Demarit haaskalla

Tampereen pizzeria/kerrostalo ym. -palo herätti netissä aika kiivasta keskustelua, jossa ärhäkkäin kritiikki kohdistui teon - aika lailla opportunistisesti kylläkin - viharikokseksi leimanneisiin demaripoliitikkoihin. (Taas ne ressukat on liipasimella.)

Erityisesti ihmeteltiin kansanedustaja Päivi Lipposta (sd.), joka ennätti pitämään koko juttua rasistisena rikoksena. Torstaina teksti hänen blogistaan olikin sitten jo poistettu ja korvattu anteeksipyynnöllä. Tämä taas poiki lukuisia vastauksia, joista useimmat olivat melko vihaisia.

- Vallanhimossasi koitit ratsastaa rasismi- ja natsikorteilla kolmen kuolleen nuoren varjolla. Onko nyt hyvä mieli? eräs kyseli.

Kritiikkiä sai myös toinen sd, nimittäin maailmanmatkaajakansanedustaja Kimmo Kiljunen. Hän kun ennätti jo mainitsemaan tamperelaisravintolan polton kirjallisessa kysymyksessä, joka koski viharikosten seurannan tehostamista. Aika lailla tehokkaasti aikaansa seuraavaa populismia siis tämäkin - tai näin ainakin sanottaisiin, jos kyseessä olisivat persut.

Muutama kirjoittaja yritti sitten vielä viritellä keskustelua netissä liiallisesta maahanmuutosta, mutta tämä linja sai varsin vähän kannatusta.

- Yrittäjä on yrittänyt hakea helppoa ratkaisua, mönkään meni, ja pahasti. Miksi tämä olisi maahanmuuttaja-asia? joku pohdiskeli Hesarin keskustelupalstalla.

No, onhan se maahanmuuttaja-asia ainakin siinä mielessä, että kyseessä voi olla maahanmuuttajataustaisen yrittäjän vakuutuspetos tai sen yritys. Onko se maassamme ainoa laatuaan vai ei, onkin sitten jo eri asia. Mutta tätähän ei kukaan uskalla ääneen lausua.


Erityismaininta kirkkoherralle

Viime sunnuntaina Etelä-Suomen Sanomat leimasi jutussaan luterilaisen valtakirkon ulkopuolella olevat vähemmistökirkot, kuten esim. Adventti-, Helluntai-, ortodoksi-, roomalaiskatolinen ja Vapaakirkko, muista eristäytyneiksi totuuden torviksi. Nämä kun ovat esim. homoliittokysymyksessä tiukemmin Raamattuun pitäytyviä kuin valtakirkko. Lisäksi nämä kristilliset yhteisöt oli Etlarin jutussa niputettu yhteen muslimien, mormonien ja Jehovan todistajien kanssa. Uskonnon- ja kokoontumisen vapaus vallitkoon kaikilla yhteisöillä (kun vain pysytään laillisuuden rajoissa), mutta luulisi toimittajankin nyt osaavan vielä erottaa kristilliset yhteisöt ei-kristillisistä.

Tämän päivän yleisönosastokirjoituksessaan Keski-Lahden kirkkoherra Pekka Särkiö heittää sitten pöytään tiukat faktat toimittajan sisäluettavaksi. Jutussa pienyhteisöiksi luokitellut kirkot edustavat, paitsi perinteistä yleismaailmallista kristillistä raamattunäkemystä (esim. homoliittokysymyksessä), myös globaalisti puhuen kristinuskon valtavirtaa. Esim. helluntailaisten määrä maailmanlaajuisesti on moninkertainen luterilaisiin verrattuna. Tämä seikka saattaa maakuntalehden toimituksessa helposti unohtua.

Hyvä ja asiallinen kommentti Särkiöltä!


Sapiskaa Etlarille

Päijät-Hämeen Pravda ja kirkollisen liberaalifundamentalismin linnake, ESS sensijaan saa sapiskaa siitä, ettei ole julkaissut Peken vastinetta erään pappismiehen kirjoitteluun samaisessa lehdessä. Lehti näyttää pysyvän uskollisena omaksumalleen yksipuolisen valikoivalle tiedotuslinjalle, mikä tulee varmasti poikimaan jotain toimenpiteitä tulevaisuudessa.

Saa nähdä onko Etlarin pikkusisar, Uusi Lahti yhtään sen suvaitsevampi.

Jatkossa on meikäläisittäin ajattelevien hyvä miettiä keinoja, miten saada omat näkemyksensä esille joko valta- tai muualla mediassa.