Ennusmerkin naisia

Olen joskus aiemmin kirjoittanut siitä, miten näen tietyt raamattu-uskolliset piirit kirkon piirissä "ennusmerkin miehinä". Tarkoitan tällä näitä kirkon ns. "vanhauskoisia", jotka vastustavat naispappeutta kirkossa. En itse hyväksy sen enempää nais- kuin miespappeuttakaan, vaan olen ylipäätään vastaan kaikkea pappisvaltaisuutta ja -luokkaa. En löydä sitä Raamatusta (tai no, löydän tietysti VT:sta, mutta kun nyt on kuitenkin tämä Uusi liitto...) ja näen sen passivoivan vaikutuksen kirkoissa jne. - mutta ei tästä nyt sen enempää tällä kertaa.

Kuitenkin juuri nämä kristityt evl. kirkon piirissä ovat niitä, jotka ovat joutuneet suoranaisen mielipidevainon ja ajojahdin kohteeksi kirkon sisällä. Raamatun sanan esilläpitäminen ja sen mukaisesti ojentautuminen opissa ja elämässä on joutunut tulilinjalle. Luther-säätiön syntyminen ja eriytyminen kirkon piiristä omaksi uskonnolliseksi yhdyskunnakseen on varmasti ollut kirkon johdon tarkoituskin: nyt on olemassa yhteinen, ulkopuolinen vihollinen, joka on helppo demonisoida.

Tämä siis sanottuna ottamatta mitenkään kantaa itse naispappeuskiistaan. (Tai no, ehkä nyt tuli tiettyä kantaa otettua...)

Kansanedustaja Päivi Räsänen näyttää olevan seuraava "ennusmerkin... henkilö" (so. nainen) kirkon piirissä. Häneen kohdistunut loanheitto, mustamaalaus ja suoranainen lausuntojen vääristely on ollut sen verran rankkaa kamaa, että meikäläisenkin on ollut syytä tarkistaa omia aiempia kannanottojaan ja linjauksiaan. Olenko ollut aivan liian sinisilmäinen ja hyväuskoinen visioidessani kristikansan tulevia kohtaloita 2010-luvun Suomessa ja sen järjestäytyneen kristinuskon piirissä, joka on tylysti heitetty median raatelevan petolaumojen eteen?

Mitään näin heviä en nimittäin heti uskonut seuraavan.

Mutta ei kahta ilman kolmatta... Tai ilman mitään taikauskon häivääkään: on olemassa raamatullinen periaate, jonka mukaan jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla. Eli kuka tai mikä mahtaa ollakaan kolmas?

Ja mitä seurauksia kirkolle onkaan näistä nykyisistä ratkaisuista? Ei kai Herra turhaan salli näitä "ennusmerkin henkilöitä" näin kohdeltavan. Jokin merkitys tällä on. Asiat etenevät tiettyä kypsymispistettä kohti - ja pahalta näyttää.

Entä miten korkealle seurakunnan Herra noteeraa esim. vapaiden suuntien vaiteliaisuuden koko tämän myllytyksen keskellä? Siviilirohkeutta ja oikeudentajua edes vaadittaisiin näinä synkkinä aikoina, jollei raamatullisia argumentteja uskalleta käyttää. (Ihannehan olisi tietenkin se, että kaikki ne kristityt piirit tässä maassa, jotka pitävät Raamattuaan ohjeellisena myös seksuaalielämän alueella, seisoisivat juuri nyt yhdessä rintamassa tässä asiassa.)

Entä saavatko ortodoksinen ja roomalaiskatolinen kirkko olla maailman sivu rauhassa koko tältä kysymykseltä, joka on saanut suomalaisen yhteiskunnan julkisessa mielipiteenvaihdossa aivan liian suuret mittasuhteet? Näyttää siltä kuin tätä yhtä seksuaalista vähemmistöä käytetään käsikassarana joihinkin joidenkin mielestä "elämää suurempiin" pyrkimyksiin.